photosdematures.com

Ano ang Masamang Opinyon?

Masamang Opinion na ibinigay ng statutory auditor sa kanyang ulat sa pag-audit ay nagpapahiwatig na ang mga pahayag sa pananalapi ng kumpanya ay hindi nagpapakita ng 'Totoong & Makatarungang' pagtingin sa mga kasanayan sa negosyo ng samahan at maling naipakita o napagkamalan.

Paliwanag

Ang statutory auditor ay responsable para sa pagbibigay ng kanyang pananaw sa katotohanan at pagiging patas ng mga pahayag sa pananalapi na inihanda ng pamamahala sa pagtatapos ng taon ng pananalapi, na nagpapakita ng mga kasanayan sa negosyo ng samahan. Ang auditor, habang ginagawa ang kanyang mga pamamaraan sa pag-audit, ay sumusubok na makakuha ng sapat at naaangkop na ebidensya sa pag-audit upang mapatunayan ang data na ibinigay sa pahayag ng pananalapi ng nilalang. Matapos makolekta ang ebidensya sa pag-audit, bumubuo ang auditor ng kanyang opinyon sa pagiging patas ng pahayag sa pananalapi na ibinigay ng entity.

Halimbawa ng Masamang Opinyon

Sa taong pinansyal 2018-19, isang kumpanya ang nakaharap sa isang pambihirang kaganapan (lindol), na sumira sa maraming aktibidad ng negosyo ng kumpanya. Ang mga pangyayaring ito ay nagpapahiwatig ng materyal na kawalan ng katiyakan sa kakayahan ng kumpanya na magpatuloy bilang pag-aalala. Samakatuwid maaaring hindi nito mapagtanto ang mga assets nito o mabayaran ang mga pananagutan sa panahon ng regular na kurso ng negosyo nito. Ang pahayag sa pananalapi at mga tala sa mga pahayag sa pananalapi ng kumpanya ay hindi isiwalat ang nasabing katotohanan. Kinakailangan ang mga auditor na magbalangkas ng kanilang opinyon, ipaliwanag.

Solusyon:

Sa kasong ito, hindi isiwalat ang katotohanan ng 'pagkasira ng negosyo dahil sa lindol' na malinaw na isinasaad na ang pahayag sa pananalapi ay hindi nagbibigay ng tumpak at patas na pagtingin sa samahan. Kaya't ang auditor ay kailangang magbigay ng isang Adverse Opinion sa kanyang ulat sa pag-audit para sa piskal na taon 2018-19.

At tulad ay ipapakita tulad ng sa ibaba:

Sa aming palagay, dahil sa pagkukulang ng impormasyong ibinigay sa itaas sa pahayag sa pananalapi, ang pahayag sa pananalapi ay hindi nagbibigay ng tumpak at patas na pagtingin ayon sa mga kinakailangan. Gayundin, hindi ito nagbibigay ng impormasyong kailangang maiulat ayon sa prinsipyo ng accounting:

1. Sa kaso ng sheet ng balanse, ang estado ng mga usapin ng kumpanya noong ika-31 ng Marso 2019
2. Sa kaso ng pahayag ng tubo at pagkawala, ang kita / pagkawala para sa taon ay natapos sa ika-31 ng Marso 2019
3. Sa kaso ng cash flow statement, ang cash flow ng kumpanya para sa taon ay natapos noong ika-31 ng Marso 2019

Bakit Mahalaga ang Masamang Opinyon?

• Isaalang-alang natin ang isang statutory auditor na nakakakuha ng kinakailangang ebidensya para sa pag-audit, at sa panahon ng pag-audit, nalaman niya na mayroong ilang mga maling pahayag. Hinihiling niya sa pamamahala na maitama ang mga hindi tama. Kung itinutuwid ng pamamahala ang mga maling pahayag na iyon, pagkatapos ay nagbibigay siya ng hindi kwalipikadong opinyon. Gayunpaman, sakaling ang dating ay hindi gumawa ng mga pagwawasto, at napakahalaga na hindi siya makapagbigay ng isang kwalipikadong opinyon, pagkatapos ay magbigay siya ng isang masamang opinyon.
• Kung kinilala niya ang ilang pandaraya sa samahan at pamamahala ng samahan ay kasangkot din sa scam, at tinanong ng auditor ang pamamahala na ibunyag iyon sa mga financial statement. Kung tumanggi ang pamamahala na ibunyag ang pareho, at kung napakahalaga nito na hindi niya maaaring maging kuwalipikado lamang sa ulat, dapat siyang magbigay ng isang masamang opinyon.
• Mahalaga ito para sa mga stakeholder ng kumpanya tulad ng para sa mga shareholder, dahil ang mga shareholder ay may-ari ng kumpanya, at kailangan nilang malaman ang sitwasyong pampinansyal ng kumpanya dahil namuhunan ang kanilang pera sa organisasyong iyon. Para sa Mga Bangko, kailangan nilang malaman ang totoong kalagayan ng samahan, kung ang isang kumpanya ay nasa isang kundisyon upang bayaran ang utang at halaga ng interes.
• Kailangang malaman ng gobyerno na ang kumpanya ay sumusunod sa lahat ng mga patakaran at regulasyon at pagbabayad ng mga dapat bayaran ayon sa batas sa oras. Dahil ang lahat ng mga stakeholder ay may ilang interes sa isang samahan, kung gayon kung magpasya ang isang auditor na ang pahayag sa pananalapi ay hindi nagbibigay ng totoo at patas na pananaw o mga pahayag sa pananalapi ay hindi inihanda alinsunod sa kani-kanilang mga batas at regulasyon, dapat siyang magbigay ng isang masamang opinyon.

Pagkakaiba sa Pagitan ng Masama at Pagwawaksi

•  Masamang Opinyon - Tulad ng ipinaliwanag, sa panahon ng pag-audit kung ang auditor ay nakakakuha ng impormasyon at mga dokumento na nagpapakita na mayroong ilang mga maling maling pahayag o pandaraya at pamamahala ay hindi handa na iwasto ang impormasyon o isiwalat na sa pahayag pampinansyal, ang panloob na kontrol ng kumpanya ay hindi mabuti o subukan ng pamamahala na paghigpitan ang saklaw ng pag-audit. Hindi sila handa na iangat ang paghihigpit. Sa kasong iyon, dapat iparating ito ng awditor sa pang-itaas na pamamahala. Kung ang pang-itaas na antas na pamamahala ay hindi din aalisin ang paghihigpit, sa kasong iyon, dapat siyang makipag-usap sa mga sisingilin sa pamamahala at magbigay ng isang masamang opinyon. Sa kanyang ulat sa pag-audit, kapag nagbigay siya ng isang masamang opinyon, nagsusulat siya na nakakuha siya ng sapat at naaangkop na katibayan. Batay doon, sa kanyang palagay, ang mga pahayag sa pananalapi ay hindi nagbibigay ng tumpak at patas na pagtingin, o ang mga pahayag sa pananalapi ay hindi inihanda alinsunod sa kani-kanilang batas.
• Pagwawaksi - Sa panahon ng pag-audit, kung ang isang awditor ay hindi nakakakuha ng impormasyon mula sa pamamahala o kung pinaghihigpitan siya ng pamamahala upang makakuha ng katibayan mula sa labas ng mga partido at hindi siya nakakakuha ng sapat na katibayan mula sa anumang pinagmulan. Kung mayroong ilang materyal na maling pahayag at wala siyang sapat at naaangkop na katibayan, at ang maling pahayag na iyon ay makabuluhan na hindi niya maaaring maging kuwalipikado lamang ang opinyon sa kasong iyon, nagbibigay siya ng disclaimer ng opinyon. Sa kanyang ulat sa pag-audit, isinulat niya na hindi siya nakakuha ng sapat at naaangkop na katibayan, kaya't hindi niya maibigay ang kanyang opinyon sa mga pahayag sa pananalapi.

Konklusyon

Kapag ang mga pahayag sa pananalapi ay hindi nagbibigay ng lahat ng impormasyon at statutory auditor pagkatapos magsagawa ng pag-audit at batay sa lahat ng nakolektang ebidensya, natapos niya na ang pahayag sa pananalapi ay hindi nagbibigay ng isang totoo at patas na pagtingin, tatalakayin niya ang lahat ng ito sa pamamahala at mga sisingilin sa pamamahala. . Pagkatapos ng komunikasyon, nagbibigay siya ng isang masamang opinyon.